BURROW HYPERLEDGERISSÄ SELITETTYNÄ
Tutustu Hyperledger Burrow -alustaan, sen toimintaan ja eroon muista Hyperledger-ekosysteemin lohkoketjualustoista.
Hyperledger Burrow on ainutlaatuinen, luvanvarainen lohkoketjuasiakasohjelma, joka on osa laajempaa Linux Foundationin ylläpitämää Hyperledger-projektia. Alun perin Monaxin (aiemmin Eris Industries) kehittämä Burrow erottuu Hyperledger-ekosysteemissä ensimmäisenä lohkoketjuasiakasohjelmana, joka tukee Ethereum Virtual Machinea (EVM), mikä tekee siitä yhteensopivan Soliditylla kirjoitettujen Ethereum-pohjaisten älysopimusten kanssa.
Burrow on suunniteltu tarjoamaan modulaarisen lohkoketjujärjestelmän, joka keskittyy yksinkertaisuuteen, nopeuteen ja deterministiseen tapahtumien lopullisuuteen. Se on kirjoitettu Go-ohjelmointikielellä ja optimoitu helppokäyttöisyyteen luvanvaraisissa, konsortiopohjaisissa lohkoketjukäyttöönotoissa. Burrow tukee EVM:ää ja integroi siihen myös sen natiivit, yritysympäristöihin räätälöidyt käyttöoikeus- ja hallintaominaisuudet.
Yhtenä useista Hyperledger-paketin kehyksistä Burrow eroaa merkittävästi muista, kuten Hyperledger Fabricista tai Hyperledger Irohasta, tarjoamalla kevyen, yhden binääritiedoston käyttöönoton, joka yhdistää konsensuksen, älykkään sopimusten suorittamisen ja käyttöoikeusperusteisen hallinnan yhtenäiseksi pinoksi.
Sen ensisijaiset käyttötapaukset ovat pyörineet toimialoilla, jotka etsivät Ethereumin yhteensopivuutta käyttöoikeusperusteisessa kontekstissa, kuten rahoituspalveluissa, lakiteknologiassa ja yritysten identiteetinhallinnassa. Burrow'n tarjoama deterministinen älysopimusten toteutus varmistaa johdonmukaisuuden eri solmujen välillä, mikä on kriittinen vaatimus säännellyissä ympäristöissä.
Hyperledger Burrow'n keskeisiä ominaisuuksia ovat:
- Ethereum-virtuaalikoneen (EVM) yhteensopivuus
- Luvalla varustettu verkon suunnittelu
- Sisäänrakennetut hallinta- ja käyttöoikeusmekanismit
- Yksi binääritiedosto koko solmun toimintaan
- Bysantalaiseen vikasietoisuuteen (BFT) perustuva konsensusalgoritmi
Vaikka Burrow'ta ei enää kehitetä aktiivisesti, se loi tärkeän pohjan hybridi-Ethereum-luvalla varustetuille lohkoketjuintegraatioille, vaikuttaen muihin projekteihin Hyperledger-kehyksen sisällä ja ulkopuolella.
Vaikka sekä Hyperledger Burrow että Hyperledger Fabric palvelevat yritysten lohkoketjutarpeita, ne käsittelevät eri prioriteetteja ja omaksuvat erilaisia arkkitehtuurifilosofioita. Näiden erojen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää organisaatioille, jotka päättävät Hyperledger-kehysten välillä hajautettujen tilikirjateknologioiden (DLT) kehittämistä ja käyttöönottoa varten.
1. Konsensus ja transaktioiden lopullisuus
Hyperledger Burrow käyttää bysanttilaista vikasietoista (BFT) konsensusalgoritmia, joka tunnetaan nimellä Tendermint. Tämä mahdollistaa transaktioiden välittömän, deterministisen lopullisuuden, mikä tarkoittaa, että kun lohko on lisätty, se on lopullinen eikä sitä voida peruuttaa. Tällainen malli sopii hyvin käyttötapauksiin, jotka vaativat sääntelyn noudattamista ja auditoitavuutta.
Sitä vastoin Hyperledger Fabric tukee kytkettävää konsensusmallia, jossa järjestelmän komponentit – solmujen tilaaminen, hyväksyminen ja vahvistaminen – on irrotettu toisistaan. Tämä tarjoaa joustavuutta järjestelmän kokoonpanossa, mutta transaktioiden lopullisuus ei välttämättä ole yhtä suoraviivaista kuin Burrow'ssa.
2. Älysopimuskieli
Yksi Burrow'n erottuvimmista ominaisuuksista on sen tuki Ethereumin kanssa yhteensopiville Solidity-kielellä kirjoitetuille älysopimuksille. Tämä mahdollistaa Ethereumin kanssa perehtyneiden kehittäjien helpon siirtymisen Burrow'hun tai kokeilemisen sillä käyttöoikeusympäristössä. Fabric käyttää omaa lähestymistapaansa älysopimuksiin (ns. "ketjukoodi"), jotka voidaan kirjoittaa yleiskäyttöisillä ohjelmointikielillä, kuten Go, Java tai JavaScript.
3. Verkkotopologia ja solmun toiminta
Burrow tarjoaa kevyen, yhtenäisen solmutoteutuksen yhdessä binääritiedostossa, mikä yksinkertaistaa käyttöönottoa ja ylläpitoa. Tämä on jyrkässä ristiriidassa Fabricin kanssa, joka vaatii useiden komponenttien (vertaisverkostot, tilauspalvelu, varmenteiden myöntäjät) itsenäisen toiminnan ja hallinnan.
4. Käyttöoikeudet ja hallinta
Vaikka molemmat kehykset on suunniteltu käyttöoikeusverkkoja ajatellen, Burrow'n malli integroi käyttöoikeusmekanismit suoraan solmuohjelmistoon. Fabric tarjoaa modulaarisemman käyttöoikeusjärjestelmän käyttöoikeuslistojen ja konfiguroitavien identiteetintarjoajien avulla, mikä mahdollistaa enemmän räätälöintimahdollisuuksia monimutkaisuuden kustannuksella.
5. Kohdekäyttötapaukset
Burrow on erityisen houkutteleva organisaatioille, jotka haluavat hyödyntää Solidity-pohjaisia älysopimuksia yksityisessä, säännellyssä ympäristössä. Käyttötapauksia ovat olleet oikeudelliset sopimukset, rahoitusinstrumentit ja hybridilohkoketjukokeilut.
Fabricin vahvuudet ovat yritysintegraatiossa, joka tarjoaa monimutkaisia toimitusketju-, vakuutus- ja terveydenhuoltoratkaisuja monipuolisen, modulaarisen suunnittelunsa kautta. Sen joustavuutta arvostetaan suuresti järjestelmäintegraattoreiden ja kehittäjien keskuudessa, jotka rakentavat räätälöityjä DLT-verkkoja.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka molemmat kehykset tarjoavat vahvat käyttöoikeuspohjaiset lohkoketjuominaisuudet, Burrow nähdään parhaiten erikoistuneena, EVM-yhteensopivana alustana, joka on räätälöity organisaatioille, jotka haluavat kapeaa, kevyttä lohkoketjutoiminnallisuutta Ethereumin yhteentoimivuudella, kun taas Fabric loistaa täysin varustelluna yrityslohkoketjun kehitystyökalupakkina.
Hyperledger Burrow'n alkuperäinen vetovoima johtui sen saumattomasta Ethereum-yhteensopivuudesta luvanvaraisessa verkossa. Organisaatiot, jotka olivat kiinnostuneita testaamaan Solidity-pohjaisia sopimuksia tai yhdistämään julkisia ja yksityisiä lohkoketjuympäristöjä, valitsivat usein Burrow'n sen yksinkertaisuuden, nopeuden ja determinismin vuoksi.
Käyttötapaukset:
- Oikeudelliset ja hallintosovellukset: Lakitoimistot ja oikeusteknologiayritykset käyttivät Burrow'ta koodatakseen älysopimuksia, jotka liittyivät oikeudellisiin asiakirjoihin ja digitaalisiin sopimuksiin, hyötyen BFT-konsensusmekanismin takaamasta deterministisestä toteutuksesta.
- Rahoituspalvelut: Burrow'ta käytettiin pilottiprojekteissa, jotka käsittelivät digitaalisten omaisuuserien tokenisointia, pankkien välisiä selvitysmekanismeja ja sääntelyhiekkalaatikoita, jotta voitiin esitellä käyttötapauksia, joissa yhdistettiin Ethereumin logiikkaa yritystason lupien hallintaan.
- Akateemiset ja tutkimushankkeet: Yliopistot ja lohkoketjututkimusryhmät käyttivät Burrow'ta tutkiakseen hybridilohkoketjujen toteutuksia ja testatakseen käyttöönottokonfiguraatioita.
- Yritysten Ethereum-integraatio: Ethereum-pohjaisia dAppeja kokeilevat yritykset voisivat ottaa ne käyttöön Burrow'ssa validoidakseen suorituskyvyn luvanvaraisessa järjestelmässä. malli, joka helpottaa konseptitodistusten tekemistä ilman julkisia verkkoja.
Kehitys ja tila:
On tärkeää huomata, että viimeaikaisen kehityksen myötä Hyperledger Burrow on vain ylläpitotilassa eikä sitä enää kehitetä aktiivisesti. Viimeisimmät merkittävät päivitykset keskittyivät yhteensopivuuden varmistamiseen laajemman Hyperledger-ekosysteemin kanssa ja kriittisten ongelmien ratkaisemiseen.
Projektin koodikanta on edelleen saatavilla avoimen lähdekoodin lisenssillä, ja se on säilytetty arkistointi-, koulutus- ja fork-pohjaisiin tarkoituksiin. Vaikka aktiiviset parannukset ovat loppuneet, Burrow on merkittävästi edistänyt BFT-konsensuksen ja EVM-integraation standardointia luvallisissa ympäristöissä. Sen perintö jatkuu uudempien Ethereum- ja Hyperledger-yhteisöjen projektien kautta, jotka pyrkivät yhdistämään EVM:n yrityskäyttöön.
Vaihtoehdot ja migraatioon liittyvät näkökohdat:
Organisaatioille, jotka harkitsevat parhaillaan Burrow'ta tai haluavat siirtyä siihen, muut kehykset, kuten Hyperledger Besu (myös EVM:ää tukeva ja erityisesti Ethereum-yhteensopivuutta varten kehitetty) tai jopa Hyperledger Fabric (räätälöityihin yrityskäyttöönottoihin), voivat osoittautua sopiviksi infrastruktuurivaatimuksista ja kehitystavoitteista riippuen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Hyperledger Burrow'lla oli keskeinen rooli lohkoketjuteknologian kehityksessä yrityksille, erityisesti silloin, kun Ethereumin älysopimukset olivat keskeinen vaatimus kontrolloidussa ympäristössä. Sen innovaatiot loivat pohjan myöhemmille edistysaskeleille, jotka yhdistävät älysopimusalustat yrityskäyttöön.
