PEHMEÄT HAARUKAT VS. KOVAT HAARUKAT LOHKOKETJUSSA
Kattava katsaus pehmeisiin ja koviin haaroihin sekä niiden vaikutukseen lohkoketjuprotokolliin ja verkon konsensukseen.
Mikä on lohkoketjun haarautuminen (fork)?
Lohkoketjun haarautuminen viittaa muutokseen tai poikkeamaan protokollasäännöissä, jotka määrittävät, miten tapahtumalohkot luodaan, validoidaan ja lisätään ketjuun. Haaruutumia esiintyy joko suunniteltuina päivityksinä tai tahattomina seurauksina yhteisön sisäisistä erimielisyyksistä tulevasta kehityksestä. Ne voivat olla kriittisiä verkkotoimintojen päivittämiselle, virheiden korjaamiselle tai uusien ominaisuuksien tai hallintomallien käyttöönotolle.
Lohkoketjuteknologiassa on kaksi päätyyppiä haarautumista: pehmeät haarautumiset ja kovat haarautumiset. Keskeinen ero on niiden yhteensopivuudessa protokollan aiempien versioiden ja kuhunkin haarautumistyyppiin liittyvien verkon konsensusmekanismien kanssa. Perehdytään tarkemmin siihen, mitä kukin niistä sisältää.
Pehmeiden ja kovien haarautumisten välisen perustavanlaatuisen eron ymmärtäminen on olennaista kehittäjille, louhijoille, käyttäjille ja sijoittajille, jotka ovat mukana kryptovaluutoissa, kuten Bitcoinissa ja Ethereumissa. Jokainen haarautumistyyppi vaikuttaa solmuohjelmistoon, tapahtumien varmentamiseen ja yhteisön linjaukseen eri tavalla.
Haaruutumiset voivat olla myös kiistanalaisia tai kiistattomia. Kiistaton haarautuminen tarkoittaa, että kaikki verkon osallistujat ovat yhtä mieltä muutoksesta ja päivittävät sen mukaisesti. Kiistanalainen haarautuminen voi johtaa pysyvään jakautumiseen, jolloin syntyy erillisiä lohkoketjuja, joilla on erilaiset natiivit omaisuuserät, kuten Bitcoin ja Bitcoin Cash osoittivat vuonna 2017.
Kaiken kaikkiaan haarautumisilla on keskeinen rooli hajautettujen verkkojen jatkuvassa kehityksessä, sillä ne mahdollistavat protokollapäivitykset, suorituskyvyn parantamisen, hallinnon muutokset tai erilaiset ideologiset polut kehittäjäyhteisöjen välillä.
Kuinka pehmeät haarukat toimivat
Pehmeä haarukka on taaksepäin yhteensopiva päivitys lohkoketjun protokollaan. Tämä tarkoittaa, että jopa solmut, jotka eivät ole päivittäneet uusiin sääntöihin, voivat silti käsitellä uusia lohkoja kelvollisina, edellyttäen, että nämä lohkot noudattavat myös vanhoja sääntöjä. Nämä solmut eivät kuitenkaan välttämättä valvo tiukasti kaikkia uusia sääntöjä, mikä voi aiheuttaa tiettyjä riskejä tai epäjohdonmukaisuuksia reunatapauksissa.
Tyypillisesti pehmeä haarukka tuo mukanaan rajoituksen laajentamisen sijaan – kaventamalla sääntöjoukkoa tai vähentämällä kelvollisia tapahtumatyyppejä. Esimerkiksi pehmeä haarukka voi estää tiettyjä aiemmin hyväksyttyjä tapahtumatyyppejä tai tehdä skriptisäännöistä tiukempia, mutta se ei laajenna tai kirjoita uudelleen olemassa olevia toimintoja yhteensopimattomilla tavoilla.
Valvonnan osalta pehmeät haarukat vaativat yleensä louhijoilta enemmistön tukea saadakseen riittävän tiivistetehon ja vaikuttaakseen konsensusprosessiin. Aktivoinnin jälkeen kaikki päivitetyt solmut alkavat noudattaa uusia sääntöjä, kun taas vanhemmat solmut voivat edelleen kommunikoida niiden kanssa, kunhan lohkot pysyvät yhteensopivina vanhojen sääntöjen kanssa.
Tunnettu esimerkki pehmeästä haarukasta on Bitcoin Segregated Witness (SegWit) -päivitys, joka aktivoitiin elokuussa 2017. SegWit muutti lohkojen ja tapahtumien rakennetta erottamalla allekirjoitustiedot, mikä mahdollisti tehokkaamman lohkojen tallennuksen ja tasoitti tietä toisen kerroksen ratkaisuille, kuten Lightning Networkille.
Pehmeiden haarukoiden pääominaisuuksiin kuuluvat:
- Takaisinpäin yhteensopivuus: Vanhemmat solmut osallistuvat edelleen, vaikkakin rajoitetuin toiminnallisuuksin.
- Konsensusystävällinen: Vaatii louhijan enemmistön, mutta usein välttää ketjun jakautumisen.
- Konservatiiviset päivitykset: Rajoitukset tiukennetaan sääntöjä laajentamisen sijaan.
- Yhteisön koordinointi: Helpompi toteuttaa minimaalisen häiriö.
Näistä eduista huolimatta pehmeät haarukat eivät välttämättä sovellu suuriin uudistuksiin tai filosofisiin muutoksiin. Niiden konservatiivinen luonne rajoittaa nykyisten konsensussääntöjen puitteissa sallittujen muutosten laajuutta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että pehmeät haarukat ovat ihanteellisia protokollien asteittaisten parannusten tekemiseen samalla, kun solmujen yhteentoimivuus säilyy ja verkon pirstoutuminen minimoidaan.
Hard Forkit ja niiden seuraukset
Hard Fork edustaa perustavanlaatuista ja taaksepäin yhteensopivaa muutosta taustalla olevaan lohkoketjuprotokollaan. Kun hard fork tapahtuu, kaikkien osallistujien on päivitettävä ohjelmiston uuteen versioon voidakseen pysyä vuorovaikutuksessa päivitetyn ketjun kanssa. Jos jotkut käyttäjät tai kehittäjät hylkäävät muutokset, lohkoketju voi jakautua kahteen erilliseen ketjuun, joilla kummallakin on oma kirjanpitonsa, sääntönsä ja usein oma natiivikolikkonsa.
Pehmeisiin forkkeihin verrattuna hard forkit ovat dramaattisempia ja niihin liittyy suurempi riski ja monimutkaisuus. Niitä käytetään usein merkittävien ominaisuusmuutosten toteuttamiseen, tapahtumahistorian kääntämiseen tai ristiriitaisten erojen ratkaisemiseen projektin suunnassa.
Hard forkissa kaikki sääntömuutokset, jotka sallivat aiemmin virheelliset tapahtumat tai lohkot, tulevat nyt päteviksi uudessa ketjussa. Samoin uusien sääntöjen mukaisesti luodut lohkot katsotaan virheellisiksi vanhaa protokollaversiota käyttävien solmujen toimesta. Tämä johtaa väistämättömään eroon, elleivät kaikki solmut päivity samanaikaisesti.
Merkittäviä esimerkkejä kovasta haarautumisesta:
- Ethereum ja Ethereum Classic (2016): DAO-hakkeroinnin jälkeen Ethereum-yhteisö äänesti vilpillisten tapahtumien peruuttamisen puolesta. Tämä johti siihen, että Ethereum (ETH) jatkoi muutettua historiaa ja Ethereum Classic (ETC) säilytti alkuperäisen ketjun muuttumattomuuden.
- Bitcoin ja Bitcoin Cash (2017): Bitcoin Cashin haarautuminen syntyi erimielisyyksistä lohkokoon skaalautuvuudesta. Bitcoin Cash nosti lohkokokorajoitusta käsitelläkseen suurempaa transaktioiden läpivirtausta, poiketen alkuperäisestä Bitcoin-polusta.
Kovien haarukoiden keskeiset ominaisuudet:
- Ei taaksepäin yhteensopiva: Kaikkien solmujen on otettava päivitys käyttöön tai ne irrotetaan uudesta ketjusta.
- Ketjun jakautuminen mahdollista: Johtaa kahteen lohkoketjuun ja kahteen erilliseen digitaaliseen omaisuuserään, jos konsensus ei ole yleismaailmallinen.
- Suurempi joustavuus: Hyödyllinen koko protokollan kattaviin uudistuksiin ja radikaalimpiin muutoksiin.
- Hallintovaikutus: Usein liittyy yhteisön sisäisiin ideologisiin konflikteihin.
Kovat haarukat voivat olla suunniteltuja (tarkoituksellisia päivityksiä yhteisön konsensuksen mukaisesti) tai kiistanalaisia (syntymässä eripurasta). Kiistanalaisissa tapauksissa kovat haaraumat voivat aiheuttaa hämmennystä, turhauttaa käyttäjiä ja pirstaloittaa markkina-arvoa, mutta myös katalysoida innovaatioita ja kokeiluja vaihtoehtoisilla protokollilla.
Häiriöiden välttämiseksi ydinkehittäjät pyrkivät usein saamaan laajan yhteisön tuen ennen kovan haarauman aloittamista. Toimenpiteet, kuten vankka testaus, selkeä viestintä ja yhteensopivuusarvioinnit, ovat ratkaisevan tärkeitä onnistuneille siirtymille.
Viime kädessä kovat haaraumat ovat tehokkaita työkaluja muutokseen, mutta niitä on hallittava ennakoivasti turvallisuuden, käyttäjien luottamuksen ja ekosysteemin vakauden säilyttämiseksi.
