MITÄ TAPAHTUI NOVO NORDISKIN OSAKKEELLE ALZHEIMER-TUTKIMUSTEN JÄLKEEN

Miksi Novo Nordiskin osake romahti 24. marraskuuta 2025

Aamulla 24.11.2025 Novo Nordisk julkaisi pörssitiedotteen, jossa kerrottiin, että EVOKE- ja EVOKE+-vaiheen 3 -tutkimukset varhaisvaiheen Alzheimerin taudin hoidossa eivät saavuttaneet ensisijaista päätetapahtumaansa. Käytännössä oraalinen semaglutidi – sama vaikuttava aine kuin Ozempicissä, Wegovyssa ja Rybelsuksessa, mutta suurina tablettiannoksina – ei pystynyt hidastamaan kognitiivista ja toiminnallista heikkenemistä tilastollisesti merkitsevästi lumeeseen verrattuna. Sijoittajille tuttu kolme sanaa “phase 3 fail” Alzheimerissa riitti käynnistämään selvän “myy ensin, kysy myöhemmin” -reaktion.

EVOKE-ohjelmassa oli mukana 3 808 potilasta, 55–85-vuotiaita, joilla oli lievä muistin ja ajattelun heikentyminen tai lievä dementia, ja diagnoosi oli Alzheimerin tauti. He saivat kahden vuoden ajan joko 25 mg tai 50 mg oraalista semaglutidia kerran päivässä tai lumelääkettä. Tavoitteeksi oli asetettu noin 20 prosentin hidastuminen taudin etenemisessä kliinisen dementia-arvion CDR-SB-yhteispisteissä (Clinical Dementia Rating – Sum of Boxes), joka mittaa paitsi muistia ja suuntautumista myös arjen toimintakykyä, päätöksentekoa, harrastuksia ja omasta hygieniasta huolehtimista. Jos tämä olisi onnistunut selvästi ja tilastollisesti vakuuttavasti, kyseessä olisi voinut olla täysin uusi miljardiluokan käyttökohde semaglutidille.

Tosiasiassa CDR-SB-käyrät semaglutidi- ja lumeryhmien välillä eivät eronneet riittävästi. Ero saattoi olla numerotasolla hieman lääkkeen eduksi, mutta ei niin selkeä, että tilastollinen merkitsevyys olisi täyttynyt. Novo Nordisk kertoi lisäksi, että tietyt Alzheimeriin liittyvät biomarkkerit, esimerkiksi neurodegeneraatiota ja tulehdusta kuvaavat merkkiaineet, liikkuivat semaglutidilla oikeaan suuntaan. Se on tieteellisesti kiinnostavaa, mutta ei riitä lääkekorvausjärjestelmälle, viranomaisille tai lääkäreille, jos potilaan arjessa ei näy selvä ja mitattava hyöty.

Turvallisuuden osalta viesti oli rauhoittava. Oraalisen semaglutidin haittavaikutukset EVOKE- ja EVOKE+-tutkimuksissa muistuttivat hyvin paljon diabeteksen ja lihavuuden ohjelmista tuttua profiilia: pahoinvointia, oksentelua, ripulia ja jonkin verran hoidon lopettamista siedettävyyden vuoksi, mutta ei uutta vakavaa signaalia, joka pakottaisi kyseenalaistamaan semaglutidin käytön jo hyväksytyissä käyttöaiheissa. Samalla yhtiö ilmoitti, että EVOKE-ohjelman suunniteltu yhden vuoden jatkovaihe lopetetaan, ja koko datapaketti esitellään tutkimusyhteisölle yksityiskohtaisemmin CTAD-konferenssissa 3.12.2025.

Pörssissä reaktio oli välitön. Novo Nordiskin osake sukelsi Kööpenhaminassa aamun aikana jopa noin 12 %, ja Yhdysvalloissa noteerattu NVO-ADR kävi päivän pohjissa noin 42,25 dollarissa ennen pientä nousua takaisin noin 42,80 dollarin tasoille. Monelle suomalaiselle piensijoittajalle, joka seurasi kurssia Nordnetin tai pankin mobiilisovelluksesta, päivä näytti yhdeltä suurelta punaiselta kynttilältä, joka pyyhki pois useamman viikon hitaasti kertyneen nousun. Vaihtomäärät olivat poikkeuksellisen suuria – tyypillinen merkki siitä, että sekä lyhyen aikavälin treidaajat että osa instituutioista kevensivät kerralla.

Odotukset, mieliala ja “lottokuponki”-logiikka

Ironista kyllä, Alzheimer-ohjelma ei koskaan ollut sijoituskeissiä kantava peruspilari. Novo Nordiskin johto kutsui itsekin hanketta “lottokupongiksi”: pienen todennäköisyyden hanke, jossa onnistumisen tuoma tuotto olisi valtava mutta epäonnistumisen ei pitäisi tuhota yrityksen ydintarinaa. Monet analyytikot antoivat menestykselle vain noin 10 prosentin todennäköisyyden ja pitivät Alzheimerin käyttöaiheesta tulevia tuloja lähinnä skenaarioiden yläreunaan kuuluvana lisänä, eivät kassavirtojen runkona. Silti kurssireaktio oli raju, mikä kertoo siitä, kuinka paljon tarinaa ja mielikuvia osakehintaan on ehtinyt kertyä.

• Uutisotsikon shokkiarvo: Alzheimer-vaiheen 3 -tutkimusten epäonnistuminen on otsikkotasolla ruma, ja se käynnistää automaattisesti myyntipaineen algoritmisissa ja uutisiin reagoivissa strategioissa.

  
  

• Arvostuksen purkautuminen: vaikka Alzheimer ei ollut perusskenaariossa, markkina oli valmis maksamaan jonkin verran lisäpreemiota mahdollisesta “jackpotista”. Nyt tämä preemio otettiin kerralla ulos kurssista.

  
  

• Ylitäysi treidi: GLP-1-yhtiöt, kuten Novo Nordisk ja kilpailija Eli Lilly, ovat olleet globaaleja suosikkitreidejä. Kun liian moni on saman tarinan kyydissä, pienikin pettymys voi laukaista ruman rysähdyksen.

  
  

• Herkkä tausta: samaan aikaan yhtiö painii jo ennestään hidastuvan GLP-1-myynnin kasvun, kiristyvän kilpailun, Yhdysvaltojen hintapaineen, toimitusjohtajan vaihdoksen ja saneerausuutisten kanssa – hermot ovat valmiiksi kireällä.

  
  

Sosiaalisessa mediassa, erityisesti X:ssä, moni analyytikko ja yksityissijoittaja piti kurssireaktiota “liioiteltuna”. Perustelu oli yksinkertainen: harva, jos kukaan, oli rakentanut sijoitusteesiään Alzheimerin varaan. Niiden mielestä tämä oli enemmän tarinakuplan puhkeamista kuin fundamenttien romahdusta. Kun iso osa kurssista on rakennettu ajatukselle “semaglutidi ratkaisee kaiken”, yksikin epäonnistuminen muistuttaa, että kehitysohjelmat eivät ole ilmaisia optioita, vaikka siltä Excel-skenaarioissa näyttäisivät.

Novo Nordiskin tutkimusjohtaja Martin Holst Lange korosti kommenteissaan, että tulos on pettymys Alzheimerin kannalta, mutta ei muuta sitä, mitä jo tiedetään semaglutidin tehosta tyypin 2 diabeteksessa, lihavuudessa ja kardiometabolisessa riskissä. Yhtiö aikoo jatkaa semaglutidin ja muiden GLP-1-pohjaisten yhdistelmien tutkimista uusissa indikaatioissa, joissa biologinen järki ja onnistumisen todennäköisyys näyttävät paremmilta. Toisin sanoen: “side quest” Alzheimerissa epäonnistui, mutta “main quest” lihavuuden ja diabeteksen hoidossa jatkuu.

Suomalaisen sijoittajan näkökulmasta kysymys “mitä Novo Nordiskin osakkeelle tapahtui” tarkoittaa siis käytännössä sitä, että markkina hinnoitteli alas yhden ison lottokupongin, ei koko liiketoimintaa. Yhtiö on edelleen GLP-1-markkinan jättiläinen, mutta helppo tarina “GLP-1-lääkkeet kaikkialle” on saanut kolhun. Meme-treidaajien kielellä: out-of-the-money -optio Alzheimerista meni nollaan, mutta peruspositio lihavuuden ja diabeteksen kysynnästä on edelleen hengissä.

Mitä EVOKE- ja EVOKE+-tutkimukset paljastivat

Jotta EVOKE-tuloksen merkitys avautuu, pitää vilkaista tarkemmin, mitä ylipäätään tutkittiin. Ajatus GLP-1-lääkkeiden käytöstä Alzheimerissa ei syntynyt tyhjästä. Eläinkokeet ja epidemiologiset havainnot vihjasivat, että GLP-1-agonistit voisivat tehdä muutakin kuin parantaa verensokeria ja painoa: ne näyttivät hillitsevän neuroinflammaatiota, parantavan aivoverenkiertoa ja vaikuttavan amyloidin ja tau-proteiinien käsittelyyn – kaikki prosesseja, joita pidetään Alzheimerin taudin kannalta keskeisinä. Tästä syntyi hypoteesi, että semaglutidia voisi ehkä “kierrättää” myös aivosairauksiin.

EVOKE ja EVOKE+ suunniteltiin suuriksi, kansainvälisiksi, satunnaistetuiksi, kaksoissokkoutetuiksi ja lumekontrolloiduiksi vaiheen 3 -tutkimuksiksi. Niihin otettiin 55–85-vuotiaita potilaita, joilla oli lievä kognitiivinen heikentymä tai lievä Alzheimer-dementia, ja diagnoosi varmistettiin tyypillisesti kuvantamisella tai selkäydinnestenäytteillä. Tällä ryhmällä tauti on vielä riittävän varhaisessa vaiheessa, että mahdollinen tautia muuntava vaikutus voisi teoriassa näkyä, jos lääke todella hidastaa etenemistä.

Potilaat satunnaistettiin saamaan joko suun kautta otettavaa semaglutidia (25 mg tai 50 mg kerran päivässä) tai lumetta. Annokset olivat paljon suurempia kuin tyypillisesti käytössä oleva 7–14 mg:n Rybelsus-diabetesvalmiste, koska tavoitteena oli saada riittävä altistus myös keskushermostossa, vaikka se tarkoittaisi enemmän pahoinvointia ja muita GLP-1-luokan vatsavaivoja. Tutkimusjakso oli kaksi vuotta, ja alun perin suunniteltu yhden vuoden jatko-osuus oli tarkoitettu selvittämään, jatkuuko mahdollinen hyöty pidemmällä aikavälillä – se nyt perutaan.

Koko ohjelman ytimessä oli CDR-SB-asteikko. Clinical Dementia Rating – Sum of Boxes yhdistää lääkärin ja omaisen arviot kuudella osa-alueella: muisti, suuntautuminen, harkinta ja ongelmanratkaisu, yhteiskunnallinen toiminta, koti ja harrastukset sekä henkilökohtainen hygienia. Pisteet lasketaan yhteen, ja ajan myötä pisteet kasvavat, kun potilaan toimintakyky heikkenee. EVOKE- ja EVOKE+-tutkimuksissa tavoitteena oli osoittaa, että semaglutidia saaneiden CDR-SB-pisteet nousevat eli taudin eteneminen hidastuu noin viidenneksen verrattuna lumeeseen, ja että tämä ero on tilastollisesti varma.

Mitä “ei tilastollisesti merkitsevä ero” käytännössä tarkoittaa

Kun Novo Nordisk kertoi, että ensisijainen päätetapahtuma ei täyttynyt, käytettiin muotoilua “ei tilastollisesti merkitsevää eroa CDR-SB-muutoksessa lumeeseen verrattuna”. Tämä ei tarkoita, että lääke ei tekisi yhtään mitään – voidaan hyvinkin nähdä pientä numerollista eroa semaglutidin hyväksi – mutta se tarkoittaa, että ero on niin pieni ja epävarma, ettei sitä voida pitää varmana ja toistettavissa olevana. Alzheimer-kentässä, jossa jo hyväksytyt lääkkeet ovat saaneet luvan osoittamalla selkeän, joskin vaatimattoman, vaikutuksen vastaavilla mittareilla, tämä on käytännössä “ei”-vastaus.

Samaan aikaan yhtiö viittasi biomarkkereihin, joissa nähtiin myönteisiä muutoksia semaglutidilla hoidetuilla potilailla. Kyse voi olla esimerkiksi amyloidiin, tau-proteiiniin, neurodegeneraatioon tai tulehdusreitteihin liittyvistä laboratorioarvoista. Tutkijoiden kannalta tämä on hyvä signaali siitä, että GLP-1-mekanismilla on jonkinlaista biologista vaikutusta aivoissa. Sijoittajan kannalta olennainen kysymys on kuitenkin: saadaanko tästä koskaan sellaista kliinistä hyötyä, jota Kela, vakuutusyhtiöt ja hoitavat lääkärit pitävät lääkekorvauksen arvoisena? Näiden EVOKE-datojen valossa vastaus on ainakin toistaiseksi ei.

Turvallisuusprofiilin osalta uutinen on hyvä. Kun haittavaikutukset näyttävät samalta kuin vuosien diabeteksen ja lihavuuden ohjelmissa – pääasiassa suolistovaivoja, joita voidaan monesti hallita annostitrauksella ja ruokavaliolla – ei ole tarvetta muuttaa semaglutidin käyttöä sen nykyisissä, rahaa tuovissa käyttöaiheissa. Tämä on erittäin tärkeää suomalaisellekin sijoittajalle: Alzheimerin epäonnistuminen ei viittaa siihen, että GLP-1-lääkkeet olisivat jotenkin odotettua vaarallisempia.

• Tutkimusjoukko: 3 808 varhaisvaiheen Alzheimer-potilasta eri maista, ikä 55–85 vuotta, diagnoosi varmistettu biomarkkereilla – yksi suurimmista GLP-1-aineiston kokonaisuuksista neurologiassa.

  
  

• Annostus: 25 mg tai 50 mg oraalista semaglutidia kerran päivässä, selvästi yli diabeteskäytön annostason, juuri siksi että keskushermostoon saataisiin riittävä altistus.

  
  

• Kesto: kahden vuoden hoitojakso ja suunniteltu vuoden jatkotutkimus, joka nyt lopetetaan – tämä kertoo, että yhtiö ei usko lisädatalla pelastavansa ohjelmaa.

  
  

• Ensisijainen päätetapahtuma: noin 20 % hitaampi heikkeneminen CDR-SB-pisteissä lumeeseen nähden – kynnys, jota ei saavutettu riittävällä varmuudella.

  
  

• Johtopäätös: biologisesti kiinnostavia signaaleja, mutta ei tarpeeksi kliinistä hyötyä, jotta Alzheimerin käyttöaiheesta voisi rakentaa kaupallista tarinaa.

  
  

Miksi näin huolellisesti suunniteltu ohjelma sitten epäonnistui? Rehellinen vastaus on, että kaikkea ei vielä tiedetä. On mahdollista, että edes suuret oraaliset annokset eivät tuo tarpeeksi semaglutidia aivoihin. On mahdollista, että GLP-1-biologia vaikuttaa enemmän aineenvaihduntaan ja verisuoniin kuin Alzheimerin ydinkaskadiin. On mahdollista, että kaksi vuotta on yksinkertaisesti liian lyhyt aika nähdä merkittävä ero näin vaikeassa sairaudessa. Todennäköisesti kyse on useamman tekijän summasta – Alzheimer-tutkimus on vuosikymmeniä muistuttanut, että lupaavatkin hypoteesit voivat kaatua viime metreillä.

Tutkimusmaailmalle EVOKE on silti arvokas datapiste. Se lisää ymmärrystä siitä, milloin ja miten GLP-1-lääkkeitä kannattaa (tai ei kannata) testata neurologiassa, ja tarjoaa vertailupohjan tuleville hankkeille. Kilpailijat ja akateemiset tutkijat tulevat varmasti ruotimaan alaryhmiä: hyötyivätkö esimerkiksi tietyt metaboliset profiilit, APOE4-kantajat tai nuoremmat potilaat hieman enemmän? Jos tällaisia signaaleja löytyy, niistä voi tulla lähtökohta tarkemmin kohdennetuille jatkotutkimuksille – mutta tämä on jo enemmän tieteellinen kuin sijoituksellinen tarina.

Sijoittajalle EVOKE on ennen kaikkea muistutus siitä, että jokainen pipeline-hanke ei voi onnistua – edes silloin, kun taustalla on miljardiluokan menestyslääke. Novo Nordisk yritti laajentaa semaglutidin käyttöä täysin uudelle terapian alueelle, ja tällä kertaa veto ei osunut. Lihavuuden ja diabeteksen kassavirtoihin tällä ei ole suoraa negatiivista vaikutusta, mutta se leikkaa yhden kerroksen pois tarinasta “GLP-1 kaikkialle”, joka oli ehtinyt houkutella paljon pääomaa myös suomalaisista salkuista.

Mitä EVOKE tarkoittaa Novo Nordiskin sijoittajille

Kun hypestä riisutaan pois otsikot, EVOKE-epäonnistumisen viesti sijoittajalle on yllättävän järkiperäinen: Novo Nordisk menetti spekulatiivisen lisäoption, ei ydinliiketoimintansa perustaa. Ennen tulospäivää valtaosa analyytikoista ei ollut rakentanut mallejaan Alzheimerin varaan, vaan liittänyt mahdolliset tuotot korkeintaan optimistisimpaan skenaarioon. Nyt nämä ylimmät rivit pyyhitään taululta, mutta perustarina – GLP-1-dominanssi tyypin 2 diabeteksessa ja lihavuudessa – pysyy pitkälti ennallaan.

Haastavaa on se, että EVOKE osuu vaiheeseen, jossa GLP-1-sijoitustarina oli muutenkin alkanut normalisoitua. Huima kasvu semaglutidin reseptimäärissä on alkanut tasaantua, kapasiteettirajoitteita puretaan mutta ne eivät ole täysin poissa, kilpailija Eli Lilly vie aggressiivisesti markkinaosuutta omilla GLP-1-valmisteillaan ja Yhdysvalloissa lääkkeiden hinnoittelua kiristävät muun muassa Inflation Reduction Act ja muut poliittiset paineet. Lisäksi Novo Nordisk käy läpi toimitusjohtajan vaihdosta ja saneerausta, johon kuuluu myös irtisanomisia. Tämä tekee markkinasta herkämmän – kaikki pettymykset iskevät kovempaa, myös ne, joiden talousvaikutus on rajallinen.

GLP-1-narratiivin uudelleenkalibrointi

Viime vuosina Novo Nordiskin kaltaisista yhtiöistä tuli monelle lähes myyttisiä kasvutarinoita. GLP-1-lääkkeet olivat ensin läpimurto diabeteksessa, sitten massiivinen hitti lihavuudessa, ja jokainen uusi kliininen hanke lisäsi listaa mahdollisista käyttöaiheista: sydän- ja verisuonitaudit, munuaissairaudet, rasvamaksa, uniapnea, riippuvuudet – ja kyllä, jopa Alzheimer. Tällaisessa ilmapiirissä on helppo uskoa, että jokainen uusi tutkimus on “ilmainen optionaalisuus”. EVOKE palauttaa jalat maahan ja muistuttaa, että osa näistä vedoista myös häviää.

Härkäleiri näkee tilanteen näin: lihavuus on globaalisti pahasti alihoidettu, semaglutidilla on erittäin vahva näyttö painonpudotuksesta ja sydän- ja verisuoniriskin pienentämisestä, ja uudet oraaliset, suurempina annoksina käytettävät valmisteet voivat tehdä hoidosta entistä helpommin skaalautuvaa. Novo Nordiskilla on pitkä kokemus, vahva brändi ja syvä suhde maksajiin ja terveydenhuoltojärjestelmiin myös Pohjoismaissa. Karhuleiri muistuttaa vastapainoksi, että kilpailu kovenee, poliittinen ja sääntelyyn liittyvä hintariski kasvaa ja että kaikkein hurjin kasvuvaihe ei voi jatkua ikuisesti.

• Jos omistat Novo Nordiskia pääosin lihavuus- ja diabeteskassavirtojen takia, EVOKE on lähinnä mielialashokki, ei liiketoimintakatastrofi. Yhtiö myy yhä samaa, toimivaa lääkettä samaan tarpeeseen.

  
  

• Jos olet rakentanut teesiä “GLP-1 kaikkeen” -ajatuksen varaan, EVOKE osoittaa, että pipeline-optioiden määrä ja arvo kannattaa arvioida uudelleen – kaikki ei toteudu.

  
  

• Jos olet lyhyen aikavälin treidaaja, tämä on oppikirjaesimerkki siitä, miten ylikuormittunut trenditreidi voi purkautua yhdestä negatiivisesta otsikosta, vaikka fundamentit eivät romahdakaan.

  
  

• Jos olet vasta harkitsemassa ostoa, kurssilasku voi tarjota kiinnostavamman lähtöhinnan – mutta samalla joudut elämään GLP-1-teeman volatiliteetin ja sääntelyriskin kanssa.

  
  

Käytännön muistilista suomalaiselle sijoittajalle

EVOKE:n jälkeen järkevin reaktio ei välttämättä ole paniikkimyynti eikä myöskään automaattinen “osta dippiä” -refleksi, vaan oman muistilistan päivittäminen. Lyhyellä aikavälillä yksi seurattava asia on CTAD-konferenssin esitys 3.12.2025, jossa nähdään tarkemmat alaryhmä- ja biomarkkerianalyysit. Onko jossain potilasjoukossa pieni signaali? Mitä turvallisuudesta kerrotaan lisää? Nämä yksityiskohdat ovat tärkeitä tiedeyhteisölle ja pitkän linjan biotek-sijoittajille, mutta todennäköisesti ne eivät muuta kokonaiskuvaa Alzheimerin käyttöaiheen kaupallisesta mahdottomuudesta.

Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä Novo Nordiskin osakkeen tuotto-odotusta ohjaavat hyvin perinteiset tekijät: reseptien ja potilasmäärien kasvu lihavuudessa ja diabeteksessa, tuotantokapasiteetin laajentamisen onnistuminen, kilpailu Eli Lillyn ja mahdollisten uusien toimijoiden kanssa, sekä poliittiset päätökset, jotka vaikuttavat lääkkeiden hinnoitteluun ja korvattavuuteen. Arvostuksen kannalta on oleellista, miten markkina näkee GLP-1-liikevaihdon kestävyyden – onko tämä vuosikymmenten vai muutaman vuoden tarina.

Suomalaiselle sijoittajalle tulee lisäksi käytännön kysymyksiä: omistatko Novo Nordiskia Kööpenhaminan pörssistä Tanskan kruunuissa vai Yhdysvaltain ADR:ää dollareissa? Miten hallitset valuuttariskin suhteessa euro- tai jopa puhtaasti euroaluepainotteiseen salkkuun? Kuinka suuri osuus yhdellä lääketeemalla – GLP-1-lääkkeillä – on järkevää olla koko sijoitusvarallisuudesta? EVOKE muistuttaa, että vaikka teemaa hallitseva yhtiö näyttää hetken voittamattomalta, jokaisessa pipeline-hankkeessa on klassinen lääketutkimuksen riski mukana.

Syvemmällä tasolla EVOKE opettaa, että “ilmaisia optioita” ei oikeasti ole. Vaikka yksikään pankkianalyysi ei laskisi Alzheimer-tuloja perusskenaarioon, tarina GLP-1-lääkkeiden mahdollisesta käytöstä lähes kaikessa leviää esityksiin, mediaan ja someen. Lopulta tästä tarinasta tulee osa kurssia – ja kun binäärinen tapahtuma, kuten vaiheen 3 tulosjulkistus, katkaisee tarinan, osa arvostuksesta sulaa mukana. Sama logiikka pätee myös muihin “hype”-teemoihin, olipa kyse tekoälystä, vihreästä siirtymästä tai mistä tahansa muusta.

Tämä ei ole ostosuositus eikä myyntikehotus, vaan kehys, jonka avulla voit itse arvioida Novo Nordiskia salkussasi tai ostolistallasi. Kysy itseltäsi ainakin: uskotko edelleen rakenteelliseen kysyntään lihavuuden ja diabeteksen hoidolle seuraavan 5–10 vuoden aikana? Kuinka hyvin nukut öisin, jos sääntely ja kilpailu kiristyvät ja kurssi heiluu kaksinumeroisia prosentteja suuntaan tai toiseen lyhyessä ajassa? Ja mikä on sinulle sopiva tavoitepaino yksittäiselle lääkeyhtiölle koko salkussa?

Meme-sijoittajien kielellä tiivistettynä: sivutehtävä “Alzheimer” epäonnistui, päätehtävä “lihavuus ja diabetes” jatkuu – mutta nyt markkina hinnoittelee sen hieman vähemmän supersankarimaisesti. Jos päätät olla mukana, tee se tietoisesti ja omiin lähtökohtiisi nojaten, ei vain siksi, että GLP-1 on ollut viime vuosien kuumin tarina Helsingin ja Kööpenhaminan pörssissä.